SINERGIA CONSULTORES

Somos un equipo de profesionales dedicados a crear y desarrollar procesos para el área de Gestión Humana

SERVICIOS QUE NOS CONVIERTEN EN SU MEJOR OPCIÓN

Trabajamos bajo principios de:Honestidad, Calidad, Innovacion y Responsabilidad.

PROCESOS DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO

Detección de necesidades y evaluación de resultados.

PROCESO DE SELECCIÓN Y EVALUACIÓN DE PERSONAL

Polígrafo - Entrevista Personal y/o Grupal - Pruebas Psicotécnicas - Entrevista Familiar.

CONTÁCTANOS

sinergiagh@gmail.com - Cel: 300 286 49 72 - 301 289 20 59

Contáctenos

(03) 300 286 49 72 (03) 301 289 20 59 sinergiagh@gmail.com

Lo mas popular....

Datos de Contacto

Estamos para brindarle un excelente servicio. Celular: 300 286 49 72 sinergiagh@gmail.com CONTÁCTANOS....

Buscar en este blog

Paginas

jueves, 25 de abril de 2013

OBTENER LOS MEJORES RESULTADOS JUGANDO.... Técnica LSP...


Tomado de Considiom Training and Development



Cómo ayudar a las empresas a actuar con un claro propósito y con los mejores resultados en cualquier momento.





Por Robert Rasmussen (traducido por Considiom con su permiso)

En septiembre de 2003 recibimos una petición de la NASA. El desastre del transbordador Columbia había conmocionado al mundo a principios de la primavera de ese año. Como respuesta al desastre, la NASA estaba formando un equipo con sus mejores ingenieros para crear el Centro de Seguridad e Ingeniería, un grupo de personas procedente de toda la organización cuya responsabilidad era garantizar la seguridad en los programas de la NASA. La puesta en marcha del equipo fue un evento de cinco días, tras el cual el jefe de dicho equipo informaría al Congreso sobre la misión de este grupo.
La voz que escuché al otro lado del teléfono habló con firmeza: “Necesitamos una sesión de formación de equipos, que no dure más de 6 horas y que permita que estos cuarenta científicos cuidadosamente seleccionados de entre toda la NASA tengan como vínculo de unión la misión de este nuevo equipo. Por cierto, habrá más de un escéptico en la sala, ya que la mayoría de estos científicos está formada por funcionarios de carrera de la NASA que ya han pasado por muchas sesiones de formación de equipos en el pasado. Creen que ya lo han visto todo y que ya lo han hecho todo, por lo que no esperan que esta sesión sea diferente. ¿Nos puedes ayudar?”

Como he sido uno de los principales arquitectos de LEGO Serious Play (LSP), una técnica de resolución de problemas y de comunicación basada en el juego, que sirve para ayudar a los grupos a ser más eficaces, sabía lo que este método podía lograr. Los participantes construyen modelos en 3 dimensiones utilizando los bloques LEGO para responder a preguntas sobre identidad individual, identidad del equipo, conexiones con otros miembros y comportamiento en equipo que derive en resultados positivos. Una vez que se ha construido el modelo, los participantes le dotan de significado y crean historias basadas en este modelo. El uso de la metáfora, de la imaginación y de la capacidad para contar historias es fundamental en el proceso. La culminación de este proceso es el desarrollo de una serie de principios rectores que permite que un equipo evalúe las opciones existentes e identifique unas nuevas, aunque se enfrente a grandes limitaciones, a situaciones complejas y a territorios desconocidos.

El método LSP se basa en las siguientes creencias:
·         Los líderes no tienen todas las respuestas. Que su actuación tenga éxito depende de que escuchen y de que hagan participar a todas las personas de la sala.
·         Es natural que la gente quiera contribuir, formar parte de un proyecto importante y adquirir responsabilidades.
·         Si se permite que cada miembro contribuya y exprese su opinión, el negocio de la empresa resultará más sostenible.


Los equipos de proyecto trabajan por debajo del nivel óptimo en muchas ocasiones:

·         Dejando conocimientos valiosos de los miembros sin explotar
·         Tomando malas decisiones en base a una utopía, más que a la realidad
·  Reaccionando inconscientemente ante los acontecimientos en vez de ponerle conciencia e intención.



El método LSP fue desarrollado para que los grupos interactúen, de forma que después:
·         Se hayan descubierto nuevas percepciones y se haya sacado partido de la experiencia, del conocimiento y del entendimiento de todos los miembros
·         Los miembros del equipo se sientan más seguros y motivados para actuar según unos conocimientos compartidos
·         Los miembros del equipo sientan un mayor compromiso para actuar de forma conjunta.

Dijimos que sí a la petición de la NASA. El proceso funcionó muy bien, incluso con ingenieros que estaban acostumbrados a realizar el trabajo en su cabeza y a plasmarlo en pizarras blancas. Para sorpresa de muchos, el equipo se dio cuenta de que construir con sus manos mejoraba su pensamiento, la profundidad de sus percepciones, la claridad de ideas y la velocidad con la que todo iba ocurriendo. Al final, el grupo cooperó en su nueva misión, vio cómo se desarrollaba la visión general desde múltiples perspectivas y aumentó su compromiso con el trabajo, porque se había implicado en su definición.

La historia de LEGO SERIOUS PLAY (LSP)

El fundador y Presidente de la empresa LEGO, Kjeld Kristiansen, estaba descontento con los resultados de las sesiones de elaboración de estrategias que organizaba con sus empleados. Aunque su actividad comercial se basaba en la imaginación, los resultados de estas sesiones carecían completamente de imaginación. Al mismo tiempo, dos profesores de la IMD (una importante escuela de negocios en Europa), Johan Roos y Bart Victor, también se estaban dando cuenta de los resultados tan pobres que derivaban de las técnicas de desarrollo de estrategias tradicionales. Cuando ambas partes se pusieron en contacto, observaron que tenían dilemas parecidos y que compartían valores que indican que las personas son fundamentales para el éxito de una empresa, y que la estrategia es algo que se vive y no algo que se almacena en un documento.
Kjeld consintió financiar una investigación sobre este problema, creando una empresa filial de LEGO denominada Executive Discovery. Con el tiempo, a los profesores de la escuela de negocios se les ocurrió la idea de utilizar la construcción con bloques de LEGO para llegar al conocimiento inconsciente que cada individuo posee. Sin embargo, aún no habían averiguado cómo introducir sus intereses académicos como un ingrediente más en la receta del desarrollo de una mejor estrategia: por ejemplo, con conceptos como la identidad, la metáfora, el panorama y los principios rectores La imaginación no había surgido aún como parte del proceso.
En mi calidad de director del desarrollo de productos para el mercado educativo de LEGO, me pidieron participar en el proyecto para investigar si era factible aplicar bloques de LEGO a estos conceptos. Una vez que nos dimos cuenta de que estos conceptos podrían ser más que una teoría, nuestro trabajo evolucionó hacia el desarrollo de un proceso para la herramienta LSP, con el fin de lograr que los resultados se pudiesen reproducir y que la metodología fuese robusta. Mi formación como educador e instructor me proporcionó la visión necesaria para comprender lo que había que hacer para convertir a la LSP en una técnica poderosa que los consultores pudiesen utilizar con grupos.
Como resultado de un trabajo de muchos años con mi propio equipo en LEGO y con las empresas piloto externas, tuvimos que realizar más de veinte repeticiones del proceso formal. Además de ser una prueba irrefutable del rigor con el que la LSP se ha puesto a prueba, hemos aprendido mucho. Mi equipo y yo descubrimos rápidamente un modelo de trabajo con los bloques que produjo resultados consistentes en grupos diferentes, una suerte de protocolo sobre cómo utilizar la LSP con éxito. Y estábamos encantados de desvelar la eficacia y la facilidad con la que el conocimiento inconsciente pasó a ser consciente, y la riqueza de percepciones que surgió al utilizar la LSP.
Uno de los temas que surgió a raíz de nuestro trabajo con las empresas piloto fue ayudar a los grupos a conocer todo el sistema humano al que pertenecen, para que estuviesen mejor preparados para el futuro. Al tener una visión completa del sistema actual (incluyendo las funciones, las relaciones y la cultura dentro del equipo), y al probar el sistema con situaciones hipotéticas específicas, los miembros del equipo adquirieron más confianza, lucidez y compromiso para afrontar acontecimientos futuros.
La pregunta original “¿Cómo nos podemos preparar mejor como organización para responder siempre con éxito ante lo inesperado?” nos llevó al desarrollo del taller Estrategia en Tiempo Real. Al desarrollar la metodología, nos dimos cuenta de que era lo suficientemente genérica como para aplicarla a algo más que a la labor empresarial de desarrollo de una estrategia. También se puede aplicar el proceso LSP a las:
·         Cuestiones de organización
·         Cuestiones de equipo
·         Cuestiones personales

El taller de Identidad en Tiempo Real surgió como una forma de abordar estas otras cuestiones. Ahora está claro que LSP es una metodología de pensamiento y de resolución de problemas con una amplia gama de aplicaciones.
Para continuar investigando sobre algunos de los conceptos principales latentes en el taller Estrategia en Tiempo Real, en el año 2000 LEGO contribuyó al establecimiento de Imagination Lab, una fundación de investigación sin ánimo de lucro. Este grupo de investigadores ubicado en Suiza se centra en el juego, la imaginación y el surgimiento, porque se ocupa principalmente de las empresas.
Desde 2001, más de 200 empresas (muchas de esas líderes en su sector), han utilizado la LSP, desde Daimler Chrysler, pasando por la NASA y Verizon, a Eli Lilly. Los asesores, formados por LEGO, han encontrado esta metodología muy versátil: lo mismo sirve para poner en marcha nuevos equipos y aportar nuevos aires a equipos que se habían estancado, que para ayudar a equipos existentes a ser más creativos ante retos nuevos y para ayudar a equipos desmembrados a salir de una crisis y de conflictos nada productivos.

CONTÁCTANOS
300 286 49 72
sinergiagh@gmail.com


miércoles, 24 de abril de 2013

Mejora los resultados de tu organización...ISO - 10667



ISO - 10667…. 





MEJORANDO LOS RESULTADOS DE TU ORGANIZACIÓN



ISO10667, Tiene como Misión proporcionar una guía clara y concisa para unas buenas prácticas en evaluación de personas en contextos laborales y lo hace desde una perspectiva basada en evidencias, medible y aplicable a nivel mundial.

Nació a iniciativa de los representantes alemanes dentro de la ISO, para estandarizar la evaluación de profesionales y llevarla a cabo mediante los instrumentos idóneos. Con ello, se busca erradicar el Intrusismo y la mala práctica en la evaluación de personas, grupos y organizaciones.

 Se estructura en dos partes

1.      Referente a los requisitos para el cliente.
2.      Requisitos para los proveedores del servicio de evaluación.

La norma describe las competencias, obligaciones y responsabilidades desde los clientes y proveedores, antes, durante y después del proceso de evaluación, y proporciona directrices para todas las partes implicadas en el proceso evaluador y cubre todo el ciclo de vida laboral, a escala individual, grupal y organizacional; desde la selección, hasta el desarrollo profesional, pasando por la formación, el clima, etc.

  
10 FORMAS EN LAS CUALES LA ISO 10667 MEJORA TU ORGANIZACIÓN….

Tomado de isotools.org

  1. ASEGURA EL CUMPLIMIENTO LEGAL: implementar evaluaciones dentro de una organización implica gestionar información sensible a numerosas regulaciones legales, entre ellas, igualdad, no discriminación, confidencialidad o protección de datos. La ISO implementa procedimientos trazables que garantizan un trato equitativo, confidencial y una gestión de los datos de acuerdo con las regulaciones legales vigentes. 
  1. GARANTIZA LA OBJETIVIDAD: Si tomas decisiones sobre los empleados (ej. contratar, despedir, promocionar, etc), a partir de los resultados de una evaluación, entonces esta norma te resultará de gran utilidad en caso que alguna de estas decisiones sea cuestionada (ej. comité de empresa, sindicatos, juzgado de lo social, empleados, etc.). 
  1. REDUCE LA BUROCRACIA: La ISO requiere definir con claridad los objetivos de evaluación con la finalidad de identificar solo aquellas metodologías e instrumentos que aportarán información relevante, reduciendo los tiempos de evaluación y optimizando la calidad de información obtenida. Nunca más utilizar instrumentos o procedimientos que poco aportan en cuanto a conseguir los objetivos. 
  1. INCREMENTA LA PRECISIÓN: Al estandarizar los procedimientos de evaluación, reduce las imprecisiones e influencia por parte del evaluador, incrementando la calidad de sus resultados y su capacidad predictiva. 
  1. DA TRAZABILIDAD Y RECOGE KPI’s: Establece un procedimiento de evaluación estandarizado y formal con un sistema de registro de indicadores, lo que permite analizar con facilidad los procesos evaluativos a posteriori, establecer ratios de eficiencia, detectar desviaciones así como implementar oportunidades de mejora. 
  1. INTEGRA LA EVALUACIÓN EN EL NEGOCIO: La evaluación de personas no es responsabilidad aislada de Recursos Humanos sino que es parte de un proceso integrado dentro de una organización. La ISO define las Responsabilidades y Derechos de cada uno de los Stakeholders del proceso, incluido Managers (que solicitan una evaluación), Directores (toman decisiones a partir de sus resultados), Administrador de Datos (LOPD), Evaluadores y Participantes entre otros.
  2. DEFINE CON CLARIDAD TÉRMINOS Y CONCEPTOS: Establece un lenguaje común en los procesos evaluativos dentro de una organización. Esto permite a la organización utilizar con precisión los términos y establecer con claridad sus necesidades, así como la valoración de sus resultados.
  3. INCREMENTA LA CONFIANZA EN LAS EVALUACIONES: Es una realidad la existencia de una desconfianza generalizada con relación a los procesos evaluativos en el entorno laboral. La implementación de estas Best Practices internacionales aseguran una mayor calidad, precisión y valoración de los beneficios que las evaluaciones aportan a la organización, incrementando la confianza que los stakeholders tengan de estas. 
  1. FORTALECE LA IMAGEN DE MARCA EMPLEADORA: La certificación ISO10667 brinda una imagen de profesionalidad y objetividad al definir procedimientos de evaluación objetivos y justos, que fortalece el interés en participar en un proceso de selección como el de incorporarse a una organización que cuente con estos valores. 
  1. REDUCCIÓN DE COSTES: como conclusión, esta mejora de procesos conlleva a una reducción de costes de los procesos evaluativos, debido a una mejora en su eficiencia así como una reducción de posibles desviaciones posteriores (ej. mala decisión de promoción, contratación, o un incumplimiento legal, etc.).


No podemos negar que la ISO-10667 aún se encuentra en edad temprana con poco más de un año desde su publicación internacional. Pero que en tan poco tiempo esté aportando tantos beneficios, nos demuestra que tiene mucho camino por recorrer. En Recursos Humanos es momento de demostrar con hechos tangibles y precisión el valor que aportamos a la organización y la ISO-10667 es un excelente paso en esa dirección.



CONTÁCTENOS
300 286 49 72
sinergiagh@gmail.com







martes, 23 de abril de 2013

Dicen que: "El salario mínimo en Colombia es muy alto"


Articulo tomado de Actualicece.com 

El Gobierno insiste que el tema de las edades no se tocará en una reforma pensional. Tampoco en igualar los tiempos de jubilación en hombres y mujeres. Por otra parte,  Christopher Pissarides, Nobel de Economía en 2010, estuvo en Colombia y soltó una pildorita al decir que el salario mínimo en nuestro país es muy alto.

Hace pocos días Christopher Pissarides, Nobel de economía 2010, visitó nuestro país y afirmó que sin una reforma laboral no es sostenible el sistema pensional. También habló sobre empleo, salarios y reforma laboral, entre otros. Destacamos algunos de sus puntos de vista:
“Se necesita una reforma laboral,  Sin duda, el problema de cobertura y sostenibilidad del sistema pensional en medio de una alta informalidad se debe a un salario mínimo legal muy alto y al papel que se le ha dado en la estructura del mercado”.
“La mitad de la gente que está trabajando en este país gana por debajo del salario mínimo, un 10% de la fuerza laboral está desempleada, así se excluye del mercado laboral formal a muchas personas cuyos ingresos están muy por debajo del mínimo y esas personas no se están muriendo de hambre”.
“Hay una distorsión del mercado laboral introducida por políticas de altos salarios mínimos que desestimula también la educación. Un país con el nivel de desarrollo económico  como el de Colombia tiene aún un desempeño laboral muy bajo”.
“Se debe revisar un salario mínimo tan alto que desestimula la generación de empleo formal. También hay que revisar los altos costos para emplear a un trabajador que son altos porque el patrón tiene que pagar demasiado además del salario”.
(Declaraciones dadas a El Colombiano).

Como lo pueden ver cualquiera da las anteriores afirmaciones dan pie para que este señor sea tildado de loco, pero debe tener el conocimientos suficiente para realizarlas y haber sido Nodel de Economía. Sin lugar a dudas, son declaraciones que generan polémica.

Se sigue trabajando en la reforma pensional
El Gobierno, por otra parte, continúa ajustando tuercas para que la reforma sea un hecho, pero la realidad es que se tienen borradores y no hay un articulado concreto. La idea es que se aumente la cobertura en un 8% y que el impacto sea una reducción de unos 16 a 18 puntos en el valor de la deuda pensional.
El Ministro de Trabajo, Rafael Pardo, sigue capoteando las críticas que llegan desde varios sectores como el académico y los fondos privados quienes aseguran que la reforma pensional no mejorará la cobertura. A lo que Pardo ha dicho que se tendrá una proporción de pensionados mucho menor a la de ahora que es del 34%, porque es cada vez más difícil pensionarse en este país. “Influye el mercado laboral, el aumento en los requisitos, de semanas y de edad de cotización, que se establecieron hace diez años. Yo creo que con la reforma se puede aumentar la cobertura por lo menos en un 8% en pensión en comparación con la cantidad de usuarios actuales y en un 40% protección”, afirmó en entrevista con Vanguardia.

“Lo que se tiene como meta es que se pensionen 110.000 personas año. Hoy lo logran 70.000.”

Pardo insiste con el tema de las edades al decir que el proyecto no contempla aumentarlas y tampoco unificarlas. Lo que se tiene como meta es que se pensionen 110.000 personas año. Hoy lo logran 70.000.
Y sobre las declaraciones de Pissarides dijo que, “lo de que los hombres y las mujeres se pensionen a la misma edad es una idea que se ha venido trabajando. Pero el hecho de que las mujeres se pensionen cinco años antes que los hombres, es decir, a los 55 años, no significa que haya más mujeres jubiladas”.
Ahora, respecto a la teoría de Pissarides que en Colombia el salario mínimo es alto, lo que frena la creación de empleo, el ministro Pardo lo invita a que “vaya a la calle e indague si a la gente le gustaría que le bajaran el salario”.
Para el Ministro hay dificultades por parte de las mujeres para alcanzar una jubilación. La diferencia de edades no ha significado una mayor posibilidad para ellas. El aumento de las edades es un tema muy recurrente y no es la solución. En Colombia la situación es diferente debido a que la cobertura es tan baja en el sistema que si se aumentan las edades menos gente se va a pensionar.
Una de las claves que se tiene en mente para jubilar a los colombianos que están en la informalidad es reducir los índices de dicha informalidad donde 14,3 millones de los ocupados no cotiza a pensiones. Se ha establecido que hay un aumento en los contratos laborales en comparación con el trabajo por cuenta propia. Pero las cifras siguen siendo altas frente a los retos que hay que enfrentar.
Un paso importante han sido los decretos expedidos donde se determinó que los trabajadores independientes queden cubiertos por el sistema de riesgos laborales y que el personal de servicio doméstico sea vinculado a las cajas de compensación familiar.


Ley de Reforma Pensional:


Contáctenos:

300 286 49 72

sinergiagh@gmail.com



Empleadores tendrán que pagar aportes al sistema de trabajadores del servicio doméstico


Articulo tomado de Actualicece.com
Empleadores tendrán que pagar aportes al sistema de trabajadores del servicio doméstico
  
“Trabajadores que pertenezcan al servicio doméstico podrán acceder a todos los beneficios y derechos que reconoce el sistema de subsidio familiar”
Desde el pasado 15 de abril el Decreto 721  así lo dispone. Trabajadores que pertenezcan al servicio doméstico podrán acceder a todos los beneficios  y derechos que reconoce el sistema de subsidio familiar, siempre y cuando cumplan con los requisitos ya establecidos.
Los empleadores deberán pagar los aportes al sistema, con base en el salario devengado por el trabajador, el cual no podrá ser inferior a un salario mínimo mensual vigente.  El pago se hará a través de la PILA.

“cajas de compensación deberán adoptar la política de servicios y acceso para trabajadores domésticos”
Por otra parte, las cajas de compensación deberán adoptar la política de servicios y acceso para trabajadores domésticos, dentro de la cual podrán incorporar programas específicos para la atención en servicios sociales, así como esquemas de promoción de la afiliación.
En el caso de quienes laboran por periodos inferiores a un mes, los empleadores realizarán el pago de los aportes al sistema, conforme a las reglas generales.

Un requisito indispensable
Es el de laborar por lo menos 96 horas al mes. Hay que recordar que además de las empleadas de servicio, se consideran trabajadores domésticos jardineros, conductores particulares y cuidanderos, entre otros.

El aporte del 4%, el cual se hace al sistema de compensación familiar, corre por cuenta del empleador y la base de cálculo no podrá ser inferior a un salario mínimo mensual. Ese pago se hará a través de la PILA.


Para ver decreto 721 del 2013 ver el siguiente enlace.




Contáctanos
300 286 49 72
sinergiagh@gmail.com

lunes, 22 de abril de 2013

Feliz Día...!!













LOS CINCO TIPOS DE PERSONAS QUE NO VAN A ENCONTRAR TRABAJO...


Para tener en cuenta...



Los cinco tipos de personas que ya no van a encontrar trabajo


Muchos son los libros de auto-ayuda que ofrecen pistas para salir triunfantes de una entrevista de trabajo. Lo que se debe o no decir, las respuestas más adecuadas a las ‘preguntas trampa’, la ropa que se debe llevar y, en definitiva, todas aquellas estrategias para causar una buena impresión, convencer, y conseguir así el empleo por el que se está optando. La mayoría de sus autores coinciden en subrayar que la experiencia es la carta de presentación más valiosa, ayuda a dejar de lado los miedos y evita que los nervios nos jueguen una mala pasada en los procesos de selección laboral.
Pese a los evidentes beneficios de la experiencia, todo en exceso es malo, por lo que si no se sabe gestionar bien podrá provocar el efecto contrario y el rechazo del encargado de recursos humanos. Así lo ha planteado la escritora francesa Sylvie Lidet, autora de exitosos libros sobre estos temas como Plus belle ma vie en entreprise o Emploi et handicap ça marche!, quien ha descrito los cinco perfiles prototipos de la gente con mucha experiencia, o que piensa que la tiene, que más “alergia provocan a los entrevistadores”.

El recién licenciado ‘sabelotodo’
Salir a comerse el mundo una vez que se tiene la licenciatura bajo el brazo es una positiva actitud que tarde o temprano acabará teniendo su recompensa. Sin embargo, una cosa es el optimismo, las ganas y la ilusión y, otra muy distinta, la falta de humildad, matiza Lidet. Sacar la bandera de que se sabe todo lo necesario para el trabajo y de que uno sabe desempeñarse a la perfección “solo denotará falta de capacidad para adaptarse y para escuchar”. Es por ello, que la coach francesa recomienda a los jóvenes recién licenciados que se esfuercen más en “destacar las ganas de aprender y de desarrollar su potencial en la empresa”.

El senior ensimismado
Los buenos profesionales, con una marcada experiencia laboral a sus espaldas, pueden acabar imbuidos en ellos mismos. “Cuando el responsable de recursos humanos es más joven que ellos, suelen caer en la condescendencia”, apunta Lidet, ofreciendo una pésima imagen y desaprovechando así las oportunidades. La autora francesa les aconseja hacer gala de su pedagogía, empatizar con el entrevistador y, si es necesario, entrar más en los detalles para poder responder las preguntas que éste realice.

El ex-directivo que se cree una estrella
Las personas que han trabajado en puestos de responsabilidad con anterioridad “no suelen prestarse a reconocer sus carencias, se plantan en la entrevista como si el puesto de trabajo les estuviese dado de antemano y no entienden, por ejemplo, por qué no son recibidos directamente por el director”, apunta la coach. Un grave error, añade, porque en un proceso de selección todos los candidatos son iguales y el filtro de recursos humanos es, en la mayoría de empresas, un paso obligatorio. Su principal consejo para estas personas no es otro que intentar adaptarse al contexto, y saber trasmitir su valía en las entrevistas, sin que nada se dé por hecho.

El experto que no admite que no le entiendan
Las personas especializadas en algún campo en concreto suelen carecer de capacidad para explicarse y demostrar sus conocimientos. Por lo general tienen un discurso con demasiados tecnicismos que el entrevistador no tiene por qué conocer. “Mientras los expertos no sean capaces de explicarse para un público sin conocimientos avanzados en su especialidad lo único que se conseguirá es entablar un diálogo de sordos”, lamenta Licet. Por ello, aconseja a estos especialistas que traten de evitar los enfoques demasiado técnicos, y que antepongan su capacidad para poner sus conocimientos a disposición de otros departamentos, “lo que se valorará sobremanera en las empresas de hoy en día en las que todo está interconectado” y los conocimientos estancos dejan de tener sentido.

El cargo intermedio que critica a su antiguo jefe
Algunos de los profesionales que han tenido personas a su cargo en anteriores empleos tienden a criticar tanto a sus antiguos jefes como a sus subordinados. “El único que hacía bien las cosas era yo” o “si no fuera por mí la empresa se iría a pique” son algunas de las expresiones recurrentes que, para oídos de un responsable de recursos humanos, “no son más que excusas fáciles y denotan que se trata de la típica persona que nunca reconocerá sus culpas”, indica Lidet. Tanto los cargos intermedios como cualquier persona que opte a un puesto de trabajo deben tener claro que “la primera regla es no criticar a tu antiguo jefe”. A partir de aquí, lo que se valorará de un cargo intermedio será “su capacidad para resolver conflictos y enfrentarse a situaciones inesperadas”.


 CONTÁCTENOS
300 286 49 72
sinergiagh@gmail.com

martes, 16 de abril de 2013

Gran ejemplo de LIDERAZGO....!!

 
 
Un excelente video para compartir hoy con ustedes.... y cambiando un poco la frase para ajustarla al campo de la gestión humana diría que: "Cualquiera NO puede ser un gran líder... pero un gran líder SI puede venir de cualquier parte..."
disfrútenlo....